MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten/sürücü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında davacı ...'nin eşi, diğer davacıların babası ...ın vefat ettiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı eş ... için 6.224,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 143,00 TL cenaze masrafı ile davacı ... için 20.000,00 TL, diğer davacılar için 15.000,00'er TL manevi tazminatın faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, ıslahla talep edilen maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin ise davacı ... için 10.000,00 TL, diğer davacılar için 7.500,00'er TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki (6098 S.TBK md.56)özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.606,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.