MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkilinin kontrolündeki araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin %3 oranında sürekli maluliyete uğradığını, taraflar arasında görülen davada müvekkili lehine 20.718,66 TL tazminat hesaplandığını, mahkemece talepleri doğrultusunda 12.000 TL tazminata hükmedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporunda hesaplanan bakiye 8.718 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; talebin zamanaşımına uğradığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kazanın 31.08.1999 tarihinde meydana geldiği, 10 yıllık nihai zamanaşımı süresinin 31.08.2009 tarihinde dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 28,70 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, 4.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy