MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan kamyonun tam kusurlu olarak 20.05.2008 tarihinde çarptığı yaya müvekkilinin sakatlandığını ileri sürerek, 43.374,14 TL iş göremezlik tazminatın 14.01.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın 2 yıllık zamanaşımı süresinde açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan araç sürücüsünün kazada % 100 kusurlu olduğu, davacının % 21,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiği gerekçesiyle 43.374,14 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve yaralamalı trafik kazasında zararı meydana getiren eylem suç oluşturduğundan 2918 sayılı KTK’nun 109/2 maddesi gereğince uygulanacak ceza kanununda öngörülen uzamış zamanaşımı süresi içerisinde iş bu davanın açılmış bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.221,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy