Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı .... arasındaki dava hakkında, Kadıköy Asliye 5. Ticaret Mahkemesi’nden verilen 17.04.2012 gün ve 2011/737 Esas, 2012/335 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 08.04.2013 gün 2012/12659 esas, 2013/5095 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı .... vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere, hükmedilen tazminat miktarının poliçe limiti dahilinde olmasına, bunun yanında hükmedilen faiz ve yargılama giderlerinden de davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunmasına göre, 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalı ... şirketinden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 26.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.