MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından trafik sigortalı olup işleteni davalı olan aracın 27/06/2009 tarihinde kaza yaparak maddi zarar verdiği diğer aracın zararının ödendiğini, kaza esnasında sigortalı araç sürücüsü alkollü olduğundan ödenen tazminatı sigortalıdan rücuen talep edebileceklerini ileri sürerek, 4.388,00 TL'nin 14/12/2009 ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, sigortalı araç sürücüsünün olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, sürücünün münhasıran alkolün etkisiyle kaza yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 224,81 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.