MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca davalı ...'ın sevk ve idaresindeki araçla çarparak hasara neden olduğunu belirterek 40.000,00 TL araç hasarı ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, 4077 sayılı tüketicinin korunması hakkındaki kanunun 10/A maddesi gereği her türlü ihtilafa Tüketici Mahkemesinde bakılacağı gerekçesi ile dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine kararı verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL
2013/12209
2013/12677
peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy