MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 Sayılı HMK.nun 22/II. Maddesinde “ iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Daire tarafından yargı yerinin belirlenebilmesi için, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararının verilmiş olması gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinde, sahte imza ile davacı adına kredi kartı alınarak borçlandırılması nedeniyle hakkında icra takibi yapılması üzerine, davalı bankaya borçlu olunmadığının tespiti istenmiş, davanın açıldığı Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine, dosyanın geldiği Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince de uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasa kapsamında kaldığını gerekçe gösterilerek Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesinden sonra, karşılıklı görevsizlik kararı bulunmamasına rağmen mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı bulunduğu düşünülerek dosyanın yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı doğrultusunda dosyanın daha önceden görevsizlik kararı vermeyen Samsun Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesi ile yetinilmesi gerekirken, görev uyuşmazlığı bulunduğundan bahisle dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy