MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçla yolu geçmeye çalışan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu belirterek asıl davada fazlaya dair haklarını saklı tutarak sürekli çalışma gücü kaybı için 1.000,00.-TL, geçici çalışma gücü kaybı için 3.000,00.-TL, tedavi gideri nedeniyle 1.109,13.-TL olmak üzere toplam 5.109,13.-TL maddi tazminat, ayrıca 25.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, birleşen davada çalışma gücü kaybı için 40.000,00.-TL, tedavi gideri nedeniyle 1.109,13.-TL olmak üzere toplam 41.109,13.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
Davalı ...Ş. vekili, gerçek zarardan, kusur oranında poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Ltd. Şti. vekili, kazada kusurun kendilerinde olmadığını, tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu ve davacının %31.2 oranında maluliyetinin bulunduğu kabul edilerek, tedavi giderleri yönünden sigorta şirketi aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı için 109.188,00.-TL maddi tazminatın sigorta şirketinden birdeşen dava tarihinden poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, ayrıca tedavi gideri nedeniyle 1.109,13.-TL maddi tazminat ve 15.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, birleşen dava davalısı... Sigorta A.Ş.'nin asıl davada ihbar edilen sıfatında olması ve ihbarın sigortalı ile sigortacı şirket arasında rücu ilişkisi içerisinde değerlendirilebileceğine, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK'nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.351,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Ltd. Şti'den alınmasına 6.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy