MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ...'ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 22.11.2011 tarihinde eşi davalı ...'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, aciz belgesi sunulmadığını, hacizli taşınmaz bulunduğunu, borç taksitler halinde ödendiğinden hacizlerin 20.8.2008 tarihinde kaldırıldığını, ödeme konusunda davacının isticvap edilerek dinlenmesini ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre,davalıların karı-koca olması nedeniyle dava konusu tasarrufun iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların karı-koca olması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK 278/3-1, 280/1 maddeler gereğince iptale tabi bulunmasına, takip dosyası içeriğinden borcun ödenmemiş olmasına, 9.3.2012 tarihli haciz tutanağının İİK 105 madde kapsamında geçici aciz belgesi niteliğinde olmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 534,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.