Davacı ... ile davalı ... Sigorta AŞ arasındaki dava hakkında, İstanbul 27. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/05/2012 gün ve 2011/22 Esas 2012/123 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 19/03/2013 gün ve 2012/14111 Esas 2013/3706 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup süresi içinde davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 16.9.2013 tarihinde Üye ...'ın kardşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
(Karşı oy)
-KARŞI OY-
Dairenin 19.03.2013 gün 2012/14111 esas, 2013/3706 karar sayılı bozma ilamındaki karşı oy gerekçesi doğrultusunda davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken karar düzeltme isteminin reddine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyım.
Karşı oy
...
Full & Egal Universal Law Academy