MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları aracın, 11.08.2008 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü belirterek, toplam 3.745,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece verilen ilk kararda; davanın kabulü ile toplam 3.745,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Bu karar, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 07.06.2012 tarihli kararı ile yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Yerel mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne, 2.546,25 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Karar, davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekili ile davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 52,35 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 276,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy