MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada davacı ...'in yaralandığını, diğer davacıya ait aracın hasar gördüğünü ileri sürerek, 7.700,00 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile araç hasarı nedeni ile 7.700,00 TL'nin davalılardan (sigorta şirketi 7.000,00 TL'den sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacı ...'ye ve 2.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsili ile davacı ...'e ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2013/12422
2013/12125
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 456,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına 12.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.