MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları aracın 29.05.2012 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araca çarpması sonucunda oluşan araç hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 2.986,00 TL tazminatın, davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ise, yazılı veya sözlü savunmada bulunmamışlardır.
Mahkemece, "...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu..." gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.