MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dışı kişiyle müvekkili arasında yapılan kredi sözleşmesi uyarınca müvekkiline rehinli olan kasko sigortalı aracın meydana gelen yangın sonucu yanarak zarar gördüğünü, hasar bedelinin müvekkiline ödenmesi için davalıya yapılan müracaat üzerine aracın trafikten çekme yazısı ve hurdaya ayırma belgesinin ibrazının istendiği belirtilerek davalı ... şirketinin tespit ettiği 90.000,00 TL hasar bedelinin 09.03.2008 kaza tarihinde itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili yetki ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile dava konusu araç üzerinde davacı bankaya ait rehnin kaldırılmasına, 90.000,00 TL tazminatın 11.04.2008 tarihinde itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.635,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy