MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olan müvekkilinin motosikletiyle tek taraflı olarak yaptığı kaza sonucu malul kaldığını, müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 24.08.2007 tarihinde poliçe düzenlendiğini ancak ilk prim taksitinin 31.08.2007 tarihinde tahsil edildiğini, kazanın ise 28.08.2007 tarihinde meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin ilk primin kaza tarihinden sonra ödendiği gerekçesiyle ödeme yapmak istemediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, hasar tarihinde poliçe priminin ilk taksitinin ödenmemiş olduğundan zararın teminat kapsamı dışında olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; yanlar arasında sözleşmenin ilk prim ödemesi ile birlikte yürürlüğe gireceği, davacının kaza tarihi itibariyle henüz ilk prim ödemesini yapmamış olması nedeniyle kaza tarihinde teminatın başlamamış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, kaza tarihi itibariyle, davacı tarafından poliçe teminatının başlaması için prim peşinatının ödenmemiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 8.7.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy