MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracın davalı ...’ün maliki olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu hasarlandığını ileri sürerek sigortalıya ödedikleri hasar bedelinin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı olay tarihinde yurtdışında olduğunu ve aracının evinin kapalı garajında bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile Ankara 15. İcra Müdürlüğü’nün 2012/1777 sayılı dosyasındaki itirazının 911,55 TL üzerinden iptaline, takibin bu kısımla ilgili olarak devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar miktar itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...’ün temyiz dilekçesinin temyize konu edilen miktar yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 7.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy