MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş hakem heyeti kararının temyizi kabil olmadığından temyiz dilekçesinin reddine dair mahkemenin 22.04.2013 tarihli ek kararı bu kez davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin desteği ... 'ın sevk ve idaresindeki davalıya trafik sigortalı aracın kaza yapması sonucu hayatını kaybettiğini belirterek, eş ... için 64.232,00 TL, Kız ... için 30.419,00 TL, tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, araç sürücüsünün kendi kusuru sonucunda oluşan ilgili talebin değerlendirilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek talebin reddini savunmuştur.
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, eş ... için 64.232,00 TL, kız ... için 20.451,80 TL destek tazminatının 13.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiş, hakem heyeti kararının temyizi kabil olmadığından temyiz dilekçesinin reddine dair mahkemenin 22.04.2013 tarihli ek kararı bu kez davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-) Her ne kadar, anılan Ek Karar ile davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; 5684 Sayılı Kanunun 30/12.maddesi uyarınca uyuşmazlık konusu değer itibariyle hakem kararının temyizi kabil olup bu nedenle temyiz isteminin reddine dair karar usul ve yasaya uygun düşmediğinden, mahkemenin 22.04.2013 tarihli Ek kararının HUMK.nin 434/3.maddesi yollaması ile aynı yasanın 432/son maddesi (6100 Sayılı HMK.366 ve 368.madde) uyarınca, bozularak ortadan kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
2-) Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, temyize konu kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Kararına vaki temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA,
SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, mahkemenin 14.12.2011 tarihli Ek kararının bozularak ORTADAN KALDIRILMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle de davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.760,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5.784,75 TL.0.H
24,30 TL.P.H.
5.760,45 TL Kalan
Full & Egal Universal Law Academy