MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, Çine 1.İcra Müdürlüğü'nün 2010/157 sayılı takip dosyasından 2.2.2010 tarihinde haczedilen hayvanların borçluya ait olduğunu, borçlunun bu hayvanların kulaklarındaki küpeleri çıkartarak davalı 3.kişilerin ahırına kaçırdığını ileri sürerek 3.kişilerin istihkak iddialarının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişiler vekili, davanın süresinde açılmadığını, hayvanların müvekkillerine ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece borçlu ile davalı 3.kişiler arasında alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı işlemler bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 3.kişilerin istihkak iddialarının kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişiler vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 3.kişilerin istihkak iddialarının alacaklı vekiline tebliğ edildiği, 4.3.2010 tarihinden itibaren verilen yedi günlük süre içinde dava açılmış olmasına, borçlunun işletmesinde kayıtlı bulunan hayvanların büyük bir kısmının davalı 3.kişiler tarafından satın alınmış olması
nedeniyle aralarındaki ilişkinin muvazaalı işletme devri niteliğinde bulunmasına göre, davalı 3.kişiler vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.175,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişilerden alınmasına 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.