MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait olup davalıya kasko sigortalı aracın 15.01.2009 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu hasarlandığını, yapılan ihbara rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek toplam 17.721.96 TL hasar bedelinden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik KDV dahil 10.000.00 TL’nin ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12.12.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 14.252,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, hasarın ihbar edilmediğini ve temerrüde düşmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ıslahın iki yıllık zamanaşımı süresinde yapılmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 10.000.00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin
2013/12672
2013/12809
harcın onama harcına mahsubuna 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy