MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacılar ve davalılar ...Ltd. Şti, ...Ltd. Şti ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiş, davalı ...Ltd. Şti vekilincede duruşma telep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.12.2014 Salı günü davacılar vekili Av. ... ile davalı ... ... AŞ vekili Av.... geldiler. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ...Ltd.Şti.'nin işleteni, davalı...'ın sürücüsü olduğu, davacıların destekleri ... ve...'in yolcu olarak bulunduğu aracın, davalı ...Ltd.Şti.'nin işleteni, davalı ...' ın sürücüsü olduğu park halindeki araca arkadan çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, davacılar ... ve ...'nin iki çocuğunu, davalı ...'ın kardeşlerini kaybetmelerinden dolayı büyük üzüntü ve elem yaşadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılardan ... için 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, davacılardan ... için 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi, davacılardan ... için 100,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı ... şirketleri yönünden poliçe kapsamı ve limiti dahilinde olmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı baba ... için 4918.84 TL'nin hatır taşıması nedeni ile 1/2 oranında indirilmesi suretiyle 2459.42 TL'den talep ile bağlı kalınarak 500,00 TL'nin, davacı anne ... için 5268.15 TL'nin hatır taşıması nedeni ile 1/2 indirimi ile 2634.10 TL'den talep ile bağlı kalınarak 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketlerinden ... poliçeleri limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 30/12/2008 tarihinden diğer davalılardan ise olay tarihi olan 22/07/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacı ... yönünden maddi tazminat talebinin reddine, davacı ... ve davacı ... için 20.000,00'er TL, davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketleri dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ...Ltd.Şti vekili ve davalılar ...Ltd.Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili, davalı ...Ltd.Şti vekili ve davalılar ...Ltd.Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalı ...Ltd. Şti'den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı ...Ltd. Şti, ...Ltd. Ş ... yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılar alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.741,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Ltd. Şti, ... Ltd. Şti ve ...'dan alınmasına 23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy