MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin eş ve babası olan ... 'a davalının aracı ile çarpması neticesinde ağır bir şekilde yaralandığını ve kafasına aldığı darbe sonucu beyin fonksiyonlarının olumsuz etkilendiğini, fiziksel olarak da kafasının neredeyse yarısının olmadığını,... 'ın meydana gelen fiziki ve nörolojik eksiklik nedeni ile kişisel ihtiyaçlarını tek başına karşılayamaz duruma geldiğini, müvekkillerinin acılar çektiğini müvekkili ... 'in hem analık hem babalık yapmak zorunda kaldığını belirterek 10.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıların eş-babası... ın fiilen esnaf olarak çalıştığını, hayatını normal şekilde devam ettirdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 5.000,00’er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekilince temyiz edilmiştir
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 231,05 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 768,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy