MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya kaskolu müvekkili adına kayıtlı olan aracın dava dışı şirkete kiralanmışken kaza yaptığını, aracın kaza sonrası yetkili servise çekildiğini, tamir edildiğini, aracın tamirinin çok uzun sürdüğünü, bu sırada müvekkili şirketin aracın kiralandığı diğer şirketle ticari ilişkisinin zarar görmesi ihtimali belirdiğinden araç tutanakta belirtilen eksiklerle teslim alınarak kiraya verilen dava dışı şirkete teslim edildiğini, ancak kiracı şirketin aracın kullanılmaz halde olduğunu belirterek aracı iade ettiğini ve araçla ilgili sözleşmenin feshedildiğini, yapılan tespit üzerine aracın belirtilen parçalarının ya hiç değiştirilmemiş olduğunu veya bunlar yerine ikinci el parçaların kullandığını belirterek, aracın pert-total edilerek ödenecek araç bedeli ya da yeniden tamiri bedeline karşılık olarak 9.000,00-TL ile aracın hatalı olarak tamir edilmesi ve süresi içerisinde tamir edilmemesi nedeniyle aracın kullanılmaması ve feshedilen sözleşme nedeniyle uğranılan zarara karşılık 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve mütelselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili 23.11.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sözkonusu aracın pert-total olduğunu belirterek, araç bedeli talebini 38.000,00- TL 'ye yükseltmiştir.
Davalı ... Sigorta AŞ. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile aracın pert-total edilerek araç bedeli olan 38.000,00-TL ile aracın kullanılmaması nedeniyle uğranılan zarara karşılık 1.000,00-TL olmak üzere toplam 39.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,davacının aracı kullanılmamasından kaynaklı zararlarından fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ... 18.000,00 TL araç tamir bedeli ödemiş ise de aracın pert-total olması, davacının aracın sigorta bedeli talep etmesinin seçimlik hakkı olmasına göre davalı ... Sigorta AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.084,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta AŞ'den alınmasına 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy