MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin eş-babası olan desteğe karşıdan karşıya geçmek istediği sırada davalı tarafın işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın çarpması neticesinde desteğin öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan 15.113,20 TL maddi, davacı ... için 20.000,00 TL manevi, diğer davacılar için 10.000,00'er TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 115.113,20 TL maddi, davacı ... için 5.000,00 TL, diğer davacılar için 2.000,00’er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 523,25 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine aşağıda dökümü yazılı 1.645,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy