MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafın işleteni ve sürücüsü olduğu aracın tekerinin koparak desteğin kullandığı araca çarpması ve desteğin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde gerçekleşen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00'er Tl maddi, 50.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin kusuru olmadığını, taleplerin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı sürücü ...'nın kusuru bulunmadığından aleyhine açılan davanın reddine, davacı ...'ın maddi tazminat talebinin reddine, ... için 22.691,57 TL maddi 17.500,00 TL manevi, kızı ... için 1.220,20 TL maddi, 12.500,00 TL manevi, ... için 12.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.402,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy