MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların müvekkilerinin murisi ...'ın askerlik görevini ifa ettiği sırada araç muhafızı olarak görevli bulunduğu otobüsün tek taraflı olarak kaza yapması sonucu yaşamını yitirdiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla anne ve baba için ayrı ayrı 15.000,00.-TL olmak üzere toplam 30.000,00.-TL maddi tazminatın her iki davalıdan, ayrıca anne ve baba için ayrı ayrı 50.000,00.-TL, kardeşlerin her biri için ayrı ayrı 7.000,00.-TL olmak üzere toplam 121.000,00.-TL manevi tazminatın ...'ndan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, sorumluluğunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminatın ödenmiş olması nedeni ile konusu kalmadığından istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...'nın personel taşıma işini dava dışı kişilere yüklemiş olsa da yüklenici taşıma işini idare adına yerine getirdiğinden KTK 3. maddesi gereğince işleten sıfatının devam ettiği gerekçesi ile anne ve baba için ayrı ayrı 15.000,00.-TL, kardeşlerin her biri için ayrı ayrı 7.000,00.-TL olmak üzere toplam 51.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde BK'nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ...'ndan harç alınmamasına 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.