MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar dava dilekçesinde, davacı ...'e ait olup davacı ...'nın sürücüsü olduğu araç seyir halindeyken davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, davacı aracında hasar meydana geldiğini, olaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağındaki kusur durumunun doğru olmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL. araç zarar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 500,00 TL. manevi tazminatın davalı sürücü ... 'den kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep edip, bilahare kendilerini vekil ile temsil ettirmişler, davacılar vekili 20.9.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini 7.810,00 TL. na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davacı ... yargılama sırasında vefat etmiş olup, mirasçıları davaya devam etmiştir.
Davalılar vekili, davacı tarafın kırmızı ışık ihlali yaptığını ve olayda tam kusurlu olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı (sürücü) ...'nun maddi tazminat davasının reddine, davalı ... hakkındaki manevi tazminat davasının reddine, davacı (ölü) ...'nun maddi tazminat davasının kabulüyle, 7.810,00 TL. nın (7.000,00 TL.sının kaza, 810,00 TL.sının ıslah tarihinden başlayacak) yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek mirasçıları ...,... ve ...'na veraset ilamındaki hisseleri oranında verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, tanık beyanlarına ve Adli Tıp Kurumu raporundaki birinci görüşün benimsenmesi yönündeki mahkemenin takdirine göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 417,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy