MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü, ihtiyari ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve maluliyetine neden olduğunu, müvekkilinin tedavi ve yol masrafı yapmak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 3.000,00 TL tedavi gideri, 2.282,76 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 21.427,96 TL sürekli işgöremezlik tazminatı talep ettiklerini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL tedavi giderinin (hastane yol masrafı gideri) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, 2.282,76 TL geçici iş göremezlik, 21.427,96 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılar ... ve ... Şti'den olay tarihi olan 12.01.2006, davalı ...'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine (davalı ...'nin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), 4.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Şti'den olay tarihi olan 12.01.2006, davalı ...'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.094,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... A.Ş'den alınmasına 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy