MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişiler yetkilisi, Balıkesir 4.İcra Müdürlüğünün 2009/13811 sayılı takip dosyasından 28.01.2011 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkillerine ait olduğunu, haciz işleminin yanlış adreste yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacakıl vekili, haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığını, taraflar arasında akrabalık ilişkisi bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapılıdğı, aynı adreste daha önceki tarihte de haciz işlemi uygulandığı, haciz mahallinde borçluya ait tabela bulunduğu, davacı ve borçlu şirketin faaliyet alanlarının aynı olduğu, davacı 3.kişinin borcun doğumundan sonra haczi adresinde faaliyete başladığı, davacı 3.kişilerin çelişkili beyanlarda bulundukları, dayanılan faturaların herzaman temin edilebilecek belgelerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişiler vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişiler vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişilerden alınmasına 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.