MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı kazada, müvekkillerinin destekleri olan araç sürücüsü ... ile işleteni ... ve araçta yolcu olarak bulunan ...’in öldüğünü belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak toplam 8.000,00.-TL destek tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, kazada ölen sürücü ve işleten için tazminat istenemeyeceğini, yolcu olarak bulunan ... için de oğlu ...’e 12.758.00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların zarar gören üçüncü kişiler olarak tazminat isteyebilecekleri gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı Enes Tekir için annesi Öznur yönünden 5.113.00 TL, babası İlhan yönünden 12.765.00 TL olmak üzere toplam 17.878.00 TL’nın, davacı ... için oğlu Burhan yönünden 24.368.00 TL, oğlu İlhan yönünden 20.886.00 TL olmak üzere toplam 45.254.00 TL’nın, davacı ... için oğlu Burhan yönünden 16.801.00 TL, oğlu İlhan yönünden 14.401.00 TL olmak üzere
2013/12978
2013/12907
toplam 31.202.00 TL’nın, 13.11.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadıköy (İstanbul Anadolu) Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nin 23.06.2009 tarih, 2007/654 esas, 2009/406 sayılı kararı temyiz incelemesi sonucu Dairemizin 14.02.2011 tarih, 2010/11070 esas, 2011/1146 karar sayılı ilamı bozulmuş, ilk derece mahkemesince bozma ilamına direnilmesi üzerine YHGK., 16.01.2013 tarih, 2012/17-1491 esas, 2013/74 karar sayılı ilamı ile direnme kararı ile onanmış ve maddi tazminat miktarına yönelik temyiz itirazları yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzerine Dairemize dosya yeniden gönderilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.042,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ'den alınmasına 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy