MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı borçlu aleyhine uygulanan para cezasının tahsili için icra müdürlüğü nezdinde icra takibi yaptıklarını, ancak borçlunun borca itiraz ettiğini öne sürerek yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı borcun varlığının belli olmadığını savunmuştur.
Mahkemece davanın görev (yargı yolu) yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy