MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2013
NUMARASI : 2011/210-2013/243
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı E.. Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin desteği Y.. A..'ın sürücüsü olduğu mobilete arkadan çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek ıslahla birlikte davacı baba Salih için 30.033,46 TL, davacı anne Merhaba için 34.904,77 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı Salih için 30.033,46 TL, davacı Merhaba için 34.904,77 TL destekten yoksun kalma tazminatının 31/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan, davacı Salih için 10.000,00 TL, davacı Merhaba için 10.000,00 TL manevi tazminatın 31/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Y.. A..'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı E.. Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
2918 sayılı KTK.’nun 99/1. ve ZMSS Genel Şartları’nın B.2.b. maddesi uyarınca, sigorta şirketinin tazminatı ödeme yükümlülüğü kendisine riziko ihbarı yapıldıktan itibaren 8 işgünü sonunda başlar. Somut olayda, dosya kapsamından davalı sigorta şirketine bu yönde bir müracaat olup olmadığı belli değildir. O halde mahkemece, davacılar vekilinden usulüne uygun olarak başvurusu olup olmadığının sorulması, başvuru mevcutsa başvurunun tebliğine ilişkin belgesi istenip, ibraz edildiğinde tespit edilecek tarihe 8 iş günü eklenmek suretiyle bulunacak tarihten itibaren davalı sigorta şirketinin faizden sorumlu tutulması, başvuru yoksa en erken dava tarihinde temerrüde düşürüldüğünün kabulü ile dava tarihinden itibaren faizden sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı E.. Sigorta AŞ vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı E.. A..'ne geri verilmesine 2.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy