MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 36.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının trafik sigortasından 12.500 TL tahsil edildiğini, davalının olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek bakiye 23.500 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranını, hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
12.5.2011 gün 2010/208-2011/274 sayılı önceki hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairenin 23.2.2012 gün 2011/8421-2012/2052 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 12.700 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 650,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 26.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy