MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen 26.03.2013 gün, 2012/2318-33 Esas, 2013/541 Karar sayılı verilen hüküm süresinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş mahkemece kararın temyizinin kabil olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı başvuru dilekçesinde, davacıların desteğinin davalıya zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsü olarak aracı sevki sırasında meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak anne Fatmana ve baba Muzaffer için ayrı ayrı 21.000,00.-TL destek tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen kaza sonucu davacıların tazminat talep etme haklarının bulunmadığını, davacıların 3. kişi sayılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonunca, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; başvurunun kısmen kabul kısmen reddiyle anne Fatmana için 17.586,14.-TL, baba Muzaffer için 16.520,53.-TL olmak üzere toplam 34.106,67.-TL destek tazminatının temerrüt tarihi olan 05.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyize kabil olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2013/13115
2013/12909
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemenin ek kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle 14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermesine, temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin nitelikte olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 26.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.