MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu davacının oğlu ...'ın vefat ettiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte 10.401,16 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, maddi zarar bedeli dava dışı sigorta şirketinin ödemesi ile karşılandığından davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin 10.000,00 TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde, uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında ve müteveffanın asgari ücretin üzerinde gelir elde ettiğinin davacı tarafça kanıtlanamamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki (6098 S.TBK md.56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 512,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 143,30 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy