MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni/sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında karşı araç içinde yolcu olan davacının yaralandığını ileri sürerek, SGK'nın karşılamadığı tedavi sürecindeki zararlar yönünden ıslahla birlikte 2.000,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 642,34 TL, sürekli iş göremezlik zararı için 800,00 TL ve ekonomik geleceğin sarsılması zararı için de 400,00 TL'nın her iki davalıdan, 8.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, maddi tazminat talebinin 2.000,00 TL tedavi sürecindeki zarar, 642,34 TL geçici iş göremezlik zararı yönünden, manevi tazminat talebinin ise 6.000,00 TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki (6098 S.TBK md.56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 116,80 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 290,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy