Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı ... Varlık Yön. A.Ş. aralarındaki dava hakkında İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 26.01.2012 gün ve 2011/399-2012/75 sayılı hükmün Dairenin 25.03.2013 gün ve 2012/14605-2013/4092 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemenin devanın kabulüne ilişkin kararı dairemizin 25.03.2013 gün ve 2012/14605-2013/4092 sayılı ilamı ile "davanın reddine" karar verilmesi gerektiği belirterek vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmıştır.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda;
1- Mahkeme kararındaki "Davanın Kabulüne" ibaresinin "davanın reddine" seklinde düzeltilmesi gerekirken bu hususun atlanması maddi hata niteliğinde kabul edilerek mahkeme kararının 1. bendindeki "Davanın kabulüne" ibaresinin hükümden çıkartılmasına yerine "Davanın reddine" ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına,
2- Davacı 3.kişi vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme telpleri yönünden yapılan incelemede ise;
Dosyanın içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.