MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının açtığı istihkak davasının kabulü üzerine hükmedilen 8.500,00 TL vekalet ücretinin yapılan icra takibinde ödendiği ancak kararın temyizi sonrasında vekalet ücretinin 1.000,00 TL olarak düzeltildiğini belirterek fazla ödenen miktardan şimdilik 8.500,00 TL’nin faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen duruşmaya gelmemiş ve savunma yapmamıştır.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının 7.500,00 TL asıl alacak ve 612,71 TL faizi ile birlikte toplam 8.112,71 TL üzerinden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 18.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.