Davacı alacaklı Akbank AŞ ile davalı 3.kişi ..., davalı borçlu ... aralarındaki dava hakkında Konya 1.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 22.11.2012 gün ve 2012/512 esas, 2012/843 karar sayılı hükmün Dairenin 14.02.2012 gün ve 2012/16807 esas ve 2012/1560 karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı alacaklı vekili, Konya 4.İcra Müdürlüğünün 2008/4780 sayılı takip dosyasından,borçlu borçluya ait ürünlerin haczi sırasında 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK'nun 99 maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddi ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin karar dairemizin 14.02.2012 tarih 2012/16807 Esas ve 2012/1560 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davalı 3.kişi vekili tarafından anılan onama kararının hatalı olduğundan bahisle karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda:
Dava dayanağı takip ile ilgili borcun yapılan yargılama sırasında 29.07.2013 tarihinde ödendiği takibin ortadan kalktığı, bu nedenle davanın konusu kalmadığı anlaşılmıştır. Karar henüz kesinleşmeden oluşan bu durumun dikkate alınması gerektiğ ortaddır.
Mahkemece, konusu kalamayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dairemizin onama ilamının maddi yanılgıya dayalı olduğu anlaşıldığıdan karar düzeltim isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı 3.kişi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 22.11.2012 tarihli mahkeme kararının BOZULMASINA, tashihi karar ve temyiz peşin harçlarının istek halinde davalı 3.kişiye geri verilmesine 01.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy