MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın Corpedium Otel tarafından otelde hizmet veren rent a car şirketine kiralandığını ve araç kullanıcısı olarak iki adet çalışan isminin oto kiralama şirketine bildirildiğini belirtip, otel çalışanı olan davalının müvekkiline ait aracı izinsiz ve yetkisiz olarak alması sonucu kullanımı sırasında tek sıralı trafik kaza sonucu ağır hasarlandığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere aracın kasko sigorta şirketinden 4.000,00 TL civarında bedel alındıktan sonra bakiye 8000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davaya konu aracın davalının çalıştığı otel ile davacı arasındarent a car sözleşmesiyle kiralanan bir araç olduğunu, aracın günlük bakımlarının şirketin bakım işlerinde görevli personelin görev olduğunu belirtip lastik patlaması ile meydana gelen trafik kazasında kusuru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 6.340,00 TL’nin 10.08.2010 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 323,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.