MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Küçüğe kayyım atanmasına ilişkin davada Ordu 1.Sulh Hukuk ve Gaziantep 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, hakkında babalık davası görülen küçük ... 'e, temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
TMK’nun 430/1. maddesinde, “ Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır”.“Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir..” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, küçüğün, Sosyal bir kurum olan "Ordu Sosyal hizmet Müdürlüğünde" kaldığı gerekçesi ile Gaziantep Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, Ordu Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiş isede, Türk Medeni Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmamasına göre, küçük ...'in, Sosyal Hizmetler müdürlüğüne yerleştirilmeden önce kiminle ve nerede ikamet ettiği, kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy