MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ...Asliye Hukuk ve İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, alacağının tahsili ile bir adet teminat senedi ve yirmi iki adet bedelsiz kaldığı iddiası ile toplam yirmi üç adet senedin iadesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hizmet sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu ve hizmet sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların 4857 ve 5521 Sayılı kanun hükümlerine göre İş Mahkemesinde görelmesi gerektiği nedeniyle,görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesi ise, davacı ile davalı arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmadığı gibi iş sözleşmesi de olmadığı, ayrıca 506 sayılı SSK ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun 4/a maddesi uyarınca sigortalılık halininde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davanın,davacı ile davalı arasında işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanmadığı, davacının nakliyeci olduğu, davalıdan satın aldığı ürünleri sattığı, bu alım satım nedeni ile verilen senetlerin iade edilmemesinden uyuşmazlığın doğduğu, aralarında sözlü olarak %5 pirimle ürünün satılması kararlaştırıldığı, Acentelik sözleşmesinin bulunmadığı gibi herhangi bir hizmet sözleşmesininde bulunmadığı, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, İş Kanundan kaynaklanmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nın 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 26.)maddeleri gereğince Kahramanmaraş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy