MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların trafik (ZMSS) ve İhtiyari Mali Mesuliyet (İMMS) sigortacısı olduğu aracın trafik kazası sonucunda tam kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ileri sürerek, toplam 34.906,00 TL. hasar bedelinin poliçe sorumluluk limitleri kapsamında davalılardan yasal faizi tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekilleri ayrı ayrı, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile toplam 31.695,40 TL. tazminatın ZMSS kapsamında kalan 12.500,00 TL.nın davalı ...den, İMSS kapsamında kalan kısım olan 19.195,40 TL.nın ise davalı Başak Groupama Sigorta A.Ş.den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 383,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...
AŞ'den alınmasına 4.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy