MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın 14.10.1012 tarihinde müvekkillerinin oğlu/kardeşi sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki motosiklete çarparak murisin ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davacılar baba ... ve anne ...için ayrı ayrı 60.000,00 TL, davacı kardeş ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, kazada davalı sürücü ...’ın %75 oranında, davacıların murisi sürücü İbrahim’in %25 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı baba ... ve anne ...için ayrı ayrı 15.000,00 TL, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.708,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 12.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy