MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, İİK'nin 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davalarında davacı alacaklı tarafından kesin veya geçici aciz belgesinin ibraz edilmesi gerektiği, somut olayda davacı tarafından dosyaya kesin aciz belgesi ibraz edilmediği ancak takip dosyasındaki mal beyanı ve yapılan 25/01/2007 tarihli haciz tutanağının içeriğine göre murisin aciz halinin gerçekleştiğinin kabulü ile davacı alacağının doğum tarihinin iptali istenen tasarruftan önce olup olmadığı belirlendikten sonra davanın diğer şartları araştırılarak hasıl olacak sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacının alacağının iptali istenen tasarruftan sonra doğmuş olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, takip dayanağı alacağın iptali istenen tasarruf öncesinde doğmuş olduğunun yasal ve inandırıcı delilerle ispat edilememiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar düzeltme yolu açık olarak karar verildi.