MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait olup davalı şirkete İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı işyerinde bulunan silonun şiddetli yağışlar sebebiyle meydana gelen zemin çökmesinde hasarlandığını, hasarın tespit edildiğini, davalının sigorta tazminatı ödemediğini ileri sürerek, 8.029,80 TL. nın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 8.029,80 TL.nın 23.5.2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 428,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.