MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Pasinler Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava,maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, isnat olunan manevi tazminat talebinden feragat edildiği ve talep edilen maddi tazminat miktarlarının HUMK’nın 8. vd maddesine göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi içinde kaldığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın açıldığı gündeki değerine göre yargılama görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
HUMK.’nın 1.maddesinde, “ Görev, dava olunan şeyin değerine göre belirtilmiş ise, görevli mahkemenin tespitinde, davanın açıldığı gündeki değer esas tutulmak üzere, aşağıdaki maddeler hükümleri uygulanır.” Aynı yasanın 3. maddesinin 1. cümlesinde de, “ Müddeabih, birden ziyade ise miktar ve kıymetlerinin mecmuu esas ittihaz olunur “ hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda, her ne kadar dava sırasında davacı tarafından davalılara karşı manevi tazminat isteminden feragat etmiş isede, davacı ... için 1.000,00 TL manevi,5.000,00TL maddi ve Hakan için 1.000,00 TL manevi,3.000,00 TL maddi tazmiat olmak üzere toplam 10.000,00 TL tazminat istemiyle dava açılmış, bu değer üzerinden de dava harcı yatırılmıştır. Bu durumda, HUMK’nın 1, 3/1 ve 8/1. maddeleri uyarınca, uyuşmazlığın dava dilekçesindeki toplam tazminat tutarına göre Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nın 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25 ve 26.) maddeleri gereğince Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy