MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
4320 Sayılı Yasa'da öngörülen tedbir kararına muhalefet eylemine ilişkin davada Üsküdar 2. Sulh Ceza ve İstanbul Anadolu 14. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tedbir kararına muhalefet suçundan ceza verilen sanık hakkındaki hükmün CMK.'nun 231/11 maddesi uyarınca açıklanması istemine ilişkindir.
Sulh Ceza Mahkemesince, aynı eylem hakkında 6284 Sayılı Yasa'nın sanığın lehine düzenleme getirmesi nedeniyle değerlendirmenin Aile Mahkemesince yapılması gerektiğini belirterek görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Mahkemesi ise, fiil tarihi itibariyle mahkemenin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Medeni yargıya giren işlerde olumsuz görev uyuşmazlığı bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasında olursa 20.6.1960 tarih, 23/14 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince yargı yeri belirleme yetkisi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Buna karşılık, ceza yargısına giren işlerde bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi yetkisi Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir.
Somut olayda, uyuşmazlık Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile sanığın eylemine uyan 4320 Sayılı Yasa'nın 2/3-4 maddesi gereğince cezalandırılması istemine ilişkindir.
Yukarıda belirtilen İçtihadı Birleştirme Kararı kapsamına nazaran, uyuşmazlığın ceza yargısına giren işten kaynaklanması nedeniyle, mahkemeler arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi yetkisinin Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmış olmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.