Davacı ... ile davalı ... AŞ arasındaki dava hakkında Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30.06.2011 gün ve 2010/474 esas-2011/409 karar sayılı hükmün, Daire'nin, 12.09.2012 gün 2011/10228 esas-2012/9206 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı, davalı aleyhindeki maddi tazminat davasında ıslah ile birlikte 22.926,05 TL maddi tazminat istemiş,
Mahkemece maddi tazminatın kabulüne karar verilmiş,
Davalı ... AŞ'nin temyizi üzerine Dairemizin 12.09.2012 gün 2011/10228 esas-2012/9206 karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Bu kez davalı ... vekili süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK'nin geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nin HUMK’nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 5.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy