MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl ve birleşen davalar ile, yol kenarında uygulama yapan jandarma aracına alkollü olan davalının kullandığı aracın çarparak aracın hasarlanmasına, görevli personelin yaralanmasına ve ölümüne sebebiyet verdiği için davacının araç hasar için ödediği 5.243,25 TL'den davalının ....'den aldığı 2.000 TL'nin mahsubu ile 3.243,25 TL hasar bedeli, yaralanan askerlerin tedavisi için ödediği 54.338,04 TL tedavi gideri ile ölen askerin anne ve babasına ödediği 32.585 TL nakdi tazminatı davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 3.185 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleşen 2003/113 esas sayılı davanın kısmen kabulü ile, 31.018 TL nakti tazminatın ödeme tarihi 14.3.2003 den işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, birleşen 2003/52 esas sayılı davanın kısmen kabulü ile, 54.338,04 TL tedavi giderinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.535,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy