MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya trafik sigortalı araç sürücüsünün yetersiz ehliyet ile karıştığı trafik kazasında vefat edenin 2/8 kusur oranına göre vefat eden mirasçılarına 4.956,00TL ödenen destekten yoksun kalma tazminatının ödeme tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; 14.02.2013 tarihli duruşmadaki beyanında dava açıldıktan sonra davalının 4.985,71 TL ödeme yaptıklarını faiz alacağı yönünden davaya devam ettiklerini belirtmiştir.
Davalı, duruşmadaki beyanında kendisine davacı tarafından iadeli taahhütlü olarak gönderilen yazıda belirtilen miktar olan 4.985,71 TL'yi 17.10.2012 tarihinde ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; asıl alacak 4.956,38 TL yargılama sırasında davalı tarafından ödenmiş olup, bu miktar yönünden dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, ödenmemiş faiz alacağı miktarı 399.36 TL nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.